21 ноября 2025 года издание «Коммерсантъ» совместно с ведущими юридическими фирмами и адвокатскими образованиями, провело конференцию «Уголовная и субсидиарная ответственность менеджмента и собственников бизнеса».
Мероприятие объединило известных экспертов отрасли: адвокатов, представителей органов власти, инхаус-юристов. В центре внимания оказались наиболее актуальные вопросы уголовно-правовых рисков для бизнеса, субсидиарной ответственности в контексте банкротных, налоговых и антимонопольных споров, а также свежая судебная практика.
Адвокат АБ «Коблев и партнеры» Евгений Метла выступил с докладом, в котором детально разобрал текущую правовую форму антикоррупционных исков прокуратуры, которые в 2025 году обеспокоили юридическое сообщество, подчеркнув, что в отношении данного вида исков не применяются ни сроки давности, ни какие-либо ограничения в части предмета иска или его субъектного состава, в связи с чем к ответственности может быть привлечено фактически любое лицо, которое так или иначе взаимодействовало с текущим или бывшим чиновником и/или его родственниками. При этом подготовка прокуратурой материалов в большинстве случаев ведется негласно, а сам иск может стать полной неожиданностью для потенциального ответчика.
Отдельные риски связаны и с тем, что подобные иски не всегда связаны с уголовными делами, исковые требования могут быть предъявлены автономно, на основании материалов проверок прокуратуры.
В заключение Евгений выразил надежду, что данная категория дел будет урегулирована более однозначно.
Мероприятие объединило известных экспертов отрасли: адвокатов, представителей органов власти, инхаус-юристов. В центре внимания оказались наиболее актуальные вопросы уголовно-правовых рисков для бизнеса, субсидиарной ответственности в контексте банкротных, налоговых и антимонопольных споров, а также свежая судебная практика.
Адвокат АБ «Коблев и партнеры» Евгений Метла выступил с докладом, в котором детально разобрал текущую правовую форму антикоррупционных исков прокуратуры, которые в 2025 году обеспокоили юридическое сообщество, подчеркнув, что в отношении данного вида исков не применяются ни сроки давности, ни какие-либо ограничения в части предмета иска или его субъектного состава, в связи с чем к ответственности может быть привлечено фактически любое лицо, которое так или иначе взаимодействовало с текущим или бывшим чиновником и/или его родственниками. При этом подготовка прокуратурой материалов в большинстве случаев ведется негласно, а сам иск может стать полной неожиданностью для потенциального ответчика.
Отдельные риски связаны и с тем, что подобные иски не всегда связаны с уголовными делами, исковые требования могут быть предъявлены автономно, на основании материалов проверок прокуратуры.
В заключение Евгений выразил надежду, что данная категория дел будет урегулирована более однозначно.